判罪者

近日，一则关于海州市“天眼”系统的法律上诉案，将这个被誉为“城市守护神”的人工智能推上了风口浪尖。这个被市民和警方内部戏称为“判罪者”的系统，正面临着其诞生以来最严峻的司法与伦理拷问。

“天眼”系统于三年前在海州市投入使用，它整合了全城数百万个监控探头，结合大数据分析、人脸识别和行为模式预测，能够在海量信息中锁定高危人员，并预测犯罪发生的可能性。在过去三年里，海州市的重罪破案率提升了近40%，街头犯罪率显著下降。市公安局局长曾在公开场合表示：“‘天眼’是我们手中最锋利的正义之剑，它不知疲倦，不带偏见，让罪恶无处遁形。”在市民眼中，它是一个无所不在、绝对公正的“判罪者”。

然而，转折点出现在“李伟盗窃案”中。三个月前，市民李伟因“天眼”系统分析其行为模式与历史盗窃案高度相似，且在案发时间段出现在案发地附近，而被列为头号嫌疑人。尽管李伟坚称自己只是路过，但系统给出的“犯罪可能性高达92.3%”的报告，成为了压倒性的证据，最终导致其被定罪。

此案的上诉，让“天眼”的“算法黑箱”问题首次暴露在公众视野中。李伟的辩护律师张律在法庭上激烈陈词：“我们对抗的不是一个人，而是一个无法被质询、无法被理解的‘判罪者’。它的判决依据是什么？数据从何而来？是否存在我们未知的偏见？当冰冷的算法取代了人性的审慎，‘无罪推定’原则将如何自处？”

这场辩论迅速从法庭蔓延至整个社会。海州大学法学教授陈明指出：“‘天眼’的核心是基于历史数据的学习，但如果历史数据本身就存在执法偏见，比如对特定区域的过度盘查，那么AI只会学习并放大这种偏见，形成一种技术性的歧视。”数据科学家亦警告，任何算法都不是完美的，它可能将一个行为古怪的艺术家、一个深夜散步的失眠者，错误地标记为“潜在罪犯”。

如今，海州市的街头，人们在享受“天眼”带来的安全感的同时，也感受到了一种前所未有的审视与压迫。这个曾经被赞誉为“判罪者”的系统，其形象正变得愈发复杂和模糊。它究竟是维护正义的终极工具，还是一个可能侵蚀人类自由与尊严的数字利维坦？李伟案的上诉结果，不仅关乎一个人的命运，更将为人工智能在司法领域的应用划定一条关键的界线。在效率与公平之间，我们该如何选择？这个无形的“判罪者”，正等待着人类社会给出最终的答案。

本文 布隆迪大学网 原创，转载保留链接！网址：https://xinwen.gov.edu.bi/post/7825.html